|
|
罗马帝國履历了粗放式和集约式的經濟增加。
本文起首考查了技能在這一進程中的感化，并参考了近来有關马尔萨斯束缚下集约化增加的文献。紧接着查询拜访了罗马帝國和中世纪欧洲在技能前進方面的差别。
文章显示，政治割裂正好可以诠释為甚麼中世纪的欧洲比罗马世界更具立异性，并将其與帝國時代的中國举行了比力。唐宋時代中國在技能上的樂成表白，政治割裂不是前進的先决前提。
但是，罗马天子從不像中國统治者那样，會向有效常识投資包含現實的利用。罗马汗青學家們剧烈的争辩關于帝國時代經濟增加的問题，特别是經濟增加的水平、延续時候和缘由。為了澄清這場辩说的前提，以是咱們将罗马的增加置于持久經濟成长的布景下。
本文起首會商經濟學中關于技能在马尔萨斯束缚下發生集约型增加中的感化的最新钻研。它将继续構建關于罗马立异前進的辩说，并将其與中世纪的成长举行比拟。接下来，它将斟酌對罗马技能前進的按捺身分和鼓励身分，并與帝國時代的中國举行比力来弥补阐發。
在中世纪的欧洲，立异彷佛是由分离的國度系统内的竞争鞭策的，而在唐宋時代的中國，立异则是由天子的支撑鞭去肝火中藥,策的。本文将得出结論，比拟之下，罗马的前進是迟钝的，由于罗马世界没有從這两種前提中受益的人。
古代的經濟表示没法直接权衡，由于缺少如许做所需的统计證据。但考古数据愈来愈多地供给了有效的替换物，虽然這些替换物其實不完善。最被遍及援用的数据集表白罗马的增加，和晚期的古代紧缩。
可是後罗马時代的数据又不那末的靠得住。古代船只在陶瓷容器中运输液體和一些固體貨品，但從中世纪初期起頭，轉向利用木桶。這些数据给人的毛病印象是，公元1500年的地中海航运只是規复到了铁器期間的程度，另外一項經濟指標识表記標帜录了格陵兰冰盖大气铅污染的降低。
上圖所示。格陵兰冰中的非布景铅沉积和估量的欧洲铅排放量、铸币中的銀条含量和古代選定的汗青事務。
中世纪的苏醒将在初期現代時代继续，终极致使 McCloskey恰到好处地称之為“豪富裕”。現代經濟的呈現依靠于技能上的冲破，使热有用地轉化為活動。在古代没有如许的冲破，但其他的前進可能影响了經濟状态，技能在罗马成长中阐扬了甚麼感化的問题值得提出。
马尔萨斯束缚下的技能與集约化增加
毫無疑难，專業化、范围經濟和远程商業是咱們在古代数据中察看到的增加的重要缘由。言下之意，罗马的成长在本色上主如果斯密主义的。但熊彼特式的增加也存在吗?水能碾粮機在帝國時代被遍及利用，這一點如今已經是無庸置疑的了。
也有一些有限的證据表白，罗马的矿石破裂機是由水驱動的，而且是液压锯正在运行。但是，罗马水車其實不是企業家開辟新思惟和造成粉碎性不服衡的成果相反，它們是現有技能渐渐成长的成果。是以，任何罗马人從機器化成长而来的進程依然是一個斯密式的進程。
至于這类增加的水平，一些罗马汗青學家認為液压機器做出了重大進献。安德鲁·威尔逊写道，在罗马帝國“機器技能的利用……對經濟表示和人均增加潜力發生了首要影响”。虽然他對“首要影响”的寄义暗昧不清，但他清晰地表示，機器化缔造了現實收入的增加。
但是，這类設法是站不住脚的。它假設水力能显著提高罗马工人的邊際產出，使他們得到较着较高的現實工資。撇開奴隶劳動的問题不谈，在一個约莫80%的劳動力都是农業劳動力的經濟體中，水力驱動的装备是不是能显著提高总體劳動出產率，彷佛值得猜疑。
劳動出產率的問题與粗放型增加和集约型增加之間的差别有關，古代汗青學家在區别這二者時其實不老是很谨严。咱們今朝把握的持久代辦署理数据压服性地支撑了大范围增加的环境，這类增加约莫延续到公元二世纪中叶。
這类扩大在必定水平上是由生齿增加鞭策的，虽然生齿统计學不克不及诠释所有的缘由。是以，密集增加彷佛也產生了，如今學術界的共鸣也确切是如许的。罗马集约化和粗放式增加的较着偶合，很难用尺度的马尔萨斯思惟来诠释。
据猜测，在前現代的限定下，任何红利城市被不竭增加的生齿数目所损耗，從持久来看，成果就會是收入障碍。為了诠释為甚麼罗马能防止這类成果，保罗·埃尔德坎普近来提出“马尔萨斯世界的展望其實不合用于古代[罗马]世界的大部門地域，由于出產的范围回报不竭增长”。
罗马生齿数目并無跟着物資福利程度的增长而增长，由于不管是婚礼仍是產後干涉干與(表露和杀婴)的變革。但是，這类诠释其實不能證實马尔萨斯的束缚“不合用于”古罗马。
它最多表白，經由過程設置装备摆設效力和预防性查抄，罗马想法防止在經濟紧缩以前到达其极限在2018年Rohan Dutta等报酬包含罗马在内的前現代經濟體的密集增加問题供给了分歧的解决方案。若是咱們离開单一复合食物的經濟模式，粗放型增加和集约型增加就會重合，即便在马尔萨斯理論的束缚下也是如斯。
為了阐明這一點，Dutta等人創建了一個出產两種复合商品“面包”和“马戏團”的經濟模子，此中只有第一種商品對保存相當首要。第二種法子提高了功效，但對生齿增加没有影响。若是對马戏出產技能的踊跃打击跨越了對面包出產技能的踊跃打击，就會發生粗放式增加和集约式增加。
這個模子的一個首要推論是，工業革命與初期經由過程技能變化實現的人均增加在本色上并没有分歧。19世纪的工業化經濟很是擅永生產马戏團式的商品，远远跨越了以前的任何工具。
但這类改良只是范围問题，并無离開以前的經濟根基面Dutta等人認為，罗马帝國之以是呈現密集增加，是由于面包出產技能没有跟上马戏團出產技能的步调。這個命题與凡是被称為罗马化的汗青過程是一致的。
正如Serafina Cuomo所准确指出的那样，一小我“不克不及公道地将罗马化與根本举措措施的供给接洽起来，然後声称技能@特%63hgO%长對辦%Tf5U8%理@罗马帝國不是需要的”。明显是如许的。在科莫的清单上，咱們還可以加之浴場和海港，這二者都必要專業的工程技術，并跟着時候的推移而不竭改良。
米科·弗洛尔近来将會商扩大到消费品，如玻璃、陶瓷和金属餐具。經由過程改良技能，這些商品變得更好、更廉價、更丰硕。威廉·琼曼等人對罗马經濟福祉的深刻钻研，用来自罗马以南约60千米的Nettuno遗迹的数据阐明了這一點。
该圖显示了两種“恬静物資文化”的生齿趋向和人均趋向:雙耳陶罐和邃密陶瓷。明显，约莫公元前200，物資財產增长了，而生齿程度根基連结稳定。改良消费品的傳布依靠于商業活動，而涅圖诺等挨近帝都的交通便當的沿海城镇可能受益不可比例。
但是，這些数据合适一個更加广泛的圖景，即帝國時代貨品数目的增长，這是旷野考古學家所認识的。
比方，圖显示了来自西德的考古發明的总和。
可是，固然出產技能和消费品的可用性在前進，但没有迹象表白罗马的根基农業法子產生了很大變革。有一些證据表白，轮作的增长因此袒露休闲為價格的，但這类變化彷佛其實不较着。
一样，在公元160年摆布，罗马生齿到达约6000万至7000万的巅峰人数，生齿增加已不乱了约莫一個世纪。所有這些都與Dutta等人提出的關于技能變化、經濟增加和生齿動态的新概念一致，這為解决一些困难供给了一条有但愿的路子。
2.罗马與中世纪的技能前進
在罗马帝國，水磨的成长一向是關于技能改良的争辩的焦點。可是，即便如今已清晰，罗马人遍及利用水磨，他們也没有采纳卡洛·西波拉所说的“機器觀”。他说這句话的意思是，人們广泛赏识中世纪欧洲的那種呆板。
中世纪對機器钟的留恋就是一個很好的例子。促令人們投資于機器化计時的不是它的出產功效。最先的钟表报時很是不许确，不能不利用日晷和漏壶等久經磨练的法子不竭调解。對付如许的装配“报時几近是偶尔的，陪伴着星星的扭轉，和天使、圣徒和圣母的動作和扭轉。
13世纪的人們之以是想到用機器的方法来丈量時候，是由于他們已形成為了一種機器的概念。”。在咱們的證据中，没有任何證据表白古代世界@曾對機%3Z9MK%器@發生過雷同的留恋，虽然有像聞名的安提凯希拉機器如许使人印象深入的装备。
是甚麼阻碍了這类成长?要讓谜底成心义，就@必%妹妹u98%需@准确理解問题的本色。問為甚麼希腊罗马社會從未采纳機去濕食物, 器觀，其實不即是問:為甚麼古代没有工業革命?中世纪機器的远景令人們很轻易将欧洲工業化的初步追溯到好久之前。
希波拉确切提出，水的遍及利用，特别是中世纪欧洲的風車“標記着傳统世界解體的起頭。”這是工業革命的遥远宣布。這类概念是有争议的。這彷佛象征着，一旦欧洲的工場起頭运轉，工業化将不成防止地随之而来。
虽然如斯，西波拉断言，今天的咱們“代表了一個世纪之久的成长的最闭幕果”自己就有不少可取的地方。
技能可能其實不像他彷佛認為的那样，以或多或少的線性方法不成拦截地成长。但正如沃尔特·沙伊德尔)所指出的那样，罗马帝國的消散和它永久没法回归，缔造了政治前提，使欧洲可以或许到达逃逸速率，解脱前現代的限定。
但是，這一世界汗青上怪异的進程是繁杂的，問為甚麼罗马期間没有產生工業化是把問题简略化了。
正如赫尔穆特·施耐德所告诫的那样，虽然發明了蒸汽的鞭策力，可是為甚麼罗马人却没有發現蒸汽機，他毛病地“将工業化理解為一種技能成长的模式，而這类技能成长可以作為其他期間和社會的权衡尺度”。
结論
現實上比工業化更成心义的是适用常识的利用。如前所述，在罗马帝國，這类利用增长了，發生了庞大的物資长处。
虽然如斯，這些益处重要来自“邊做邊學”效應，而立异依然有限。若是從工業化的角度来會商這個問题是没有帮忙的，那末問為甚麼罗马没有更多的立异是公道的。再一次，與中世纪欧洲所获得的前進举行比力是有開导性的。
可是在罗马社會中几近是看不到简陋的独轮手推車和马镫，除機器钟，中世纪的欧洲還發現了重型犁、眼镜、風車、铸铁、火器和造纸。偉哥,
15世纪上半叶呈現了印刷機。在此以前，中世纪的文本已以手本的情势出书，這是對粗笨的罗马古代书卷的庞大改良跟着更好的书面信息载體，中世纪采纳了一致的圖形符号體系，這一举動极大地促成了拉中藥泡腳包,丁文字的可读性。
中世纪罗马的科學技能，從五世纪西罗马帝國衰亡到十五世纪意大利的文艺回复這麼久的時候以来，科技技能显得十分昏暗。
可是在這個相對于昏暗的世纪内里，却举行着一場深入的革命，给罗马的技能振兴带来了無穷的但愿與前進。科技上的前進才會進一步的率领經濟的上升，二者堪称是相連甚广。
参考文献：1.林恩·怀特，《中世纪技能與社會變化》， 1978年 2.安德鲁·威尔逊，《中世纪宗教與技能:論文集》2002年 3.诺姆·尤特曼，《帝國晚期和民國時代的現代教诲》，2017年 4.安杰拉，《美國曩昔的增加與福利:新經濟史》，2002年 5.玛丽·比尔德，《古罗马的笑》，2012年 6.阿尔贝托，《古罗马的平常》，20115年 |
|
發表於 2023-2-28 15:36:40
收藏